Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/7854 E. - 2026/3567 K. — Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama (TCK m.87) (TCK 87/2-d Organ Kaybı)
Karar Özeti
Organ kaybı veya işlev yitimine yol açan yaralamada cezanın 8-15 yıl arasında verilmesi, koşullu salıverilme oranının genel olarak 1/2 uygulanması, ölümle sonuçlanan halde 2/3 oranının uygulandığı açıklanmıştır.
Hukuki Değerlendirme
3. Ceza Dairesi kararı — E. 2025/7854 / K. 2026/3567
Organ kaybı veya işlev yitimine yol açan yaralamada cezanın 8-15 yıl arasında verilmesi, koşullu salıverilme oranının genel olarak 1/2 uygulanması, ölümle sonuçlanan halde 2/3 oranının uygulandığı açıklanmıştır.
Hukuki Çerçeve
TCK m.87 neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunu düzenler. m.87/1 hayati tehlike (5-10 yıl), m.87/2 organ kaybı/işlev yitimi (8-15 yıl), m.87/2-d ölümle sonuçlanan yaralama (12-18 yıl) cezaları öngörür. Bu suçlarda fail kasten yaralama gerçekleştirmiş olsa da neticenin öngörülebilirliği titizlikle değerlendirilir. Koşullu salıverilme oranı 5275 SK m.107 uyarınca genelde 1/2, ölümle sonuçlanan halde 2/3 olarak uygulanır.
Yargıtay'ın Yaklaşımı
Yargıtay 3. Ceza Dairesi yerleşik içtihatlarında, kasıt-taksir ayrımının titizlikle yapılması ve neticenin öngörülebilirliğinin somut delillerle değerlendirilmesi vurgulanır. Hayati tehlike teşhisi tıbbi raporlarla belgelenmeli; sanığın savunma hakkı kapsamında bu raporlara itiraz imkânı tanınmalıdır. TCK m.62 takdiri indirim için en güçlü kriter mağdurun zararının giderilmesidir.
Pratik Etki
10 yıl ağırlaşmış yaralama cezası için 1/2 oran uygulanırsa koşullu salıverilme 5 yıl sonra doğar; ölümle sonuçlanan halde (TCK m.87/2-d) 2/3 oran ile 6 yıl 8 ay olur. 7456 sayılı Geçici m.10 31.07.2023 öncesi suçlar için denetimli serbestlik tedbirini 5 yıla çıkarır — bu durumda fiili kapalı cezaevi süresi önemli ölçüde azalır. Mağdurun zararının giderilmesi TCK m.62 indirim için en güçlü argümandır.
Av. Mesut İLME Notu
Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama dosyalarında istinaf sürecinde kasıt-taksir ayrımının titiz tartışılması, tıbbi raporların kontrolü ve TCK m.62 için mağdur zararının giderilmesi stratejisi kritik. İlme Hukuk Bürosu'nun Yol Haritası Raporu, dosya delil kuvveti + lehe argüman envanteri ile süreci destekler.
Hukuki Değerlendirme
Av. Mesut İLME
İlme Hukuk & Danışmanlık kurucu avukatı · Yalova Barosu Sicil No: 287. Karar özetleri ve değerlendirmeler bilgilendirme amaçlıdır; somut uyuşmazlığınız için hukuki danışmanlık alınız.
Karar Tam Metni
3. Ceza Dairesi 2025/7854 E. , 2026/3567 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1843 E., 2025/2040 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Erbaa 1. Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/570 E., 2025/52 K. SUÇ : Kasten Yaralama HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 86/1-3-b, 87/3, 62, 53/1-2-3, 54/1, 58/1, 63. maddeleri gereğince ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Temyiz incelemesine konu eylemler için mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre; mahkemece kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz başvurularının incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 31 inci maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14 üncü maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 26.06.2025 tarihli, 2025/1 sayılı kararı uyarınca Yargıtay 1. Ceza Dairesine ait oduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 24.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.