Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/8348 E. - 2026/2543 K. — Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama (TCK m.87) (Hayati Tehlike — Tıbbi Belgeleme)

3. Ceza Dairesi kararı — E. 2025/8348 / K. 2026/2543

Hayati tehlike yaratan yaralama (TCK m.87/1-d) suçunda hayati tehlikenin tıbbi raporlarla belgelenmesi, sanığın savunma hakkı kapsamında bu raporlara itiraz imkânının tanınması gerektiği belirtilmiştir.

---

Hukuki Çerçeve

TCK m.87 neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunu düzenler. m.87/1 hayati tehlike (5-10 yıl), m.87/2 organ kaybı/işlev yitimi (8-15 yıl), m.87/2-d ölümle sonuçlanan yaralama (12-18 yıl) cezaları öngörür. Bu suçlarda fail kasten yaralama gerçekleştirmiş olsa da neticenin öngörülebilirliği titizlikle değerlendirilir. Koşullu salıverilme oranı 5275 SK m.107 uyarınca genelde 1/2, ölümle sonuçlanan halde 2/3 olarak uygulanır.

Yargıtay'ın Yaklaşımı

Yargıtay 3. Ceza Dairesi yerleşik içtihatlarında, kasıt-taksir ayrımının titizlikle yapılması ve neticenin öngörülebilirliğinin somut delillerle değerlendirilmesi vurgulanır. Hayati tehlike teşhisi tıbbi raporlarla belgelenmeli; sanığın savunma hakkı kapsamında bu raporlara itiraz imkânı tanınmalıdır. TCK m.62 takdiri indirim için en güçlü kriter mağdurun zararının giderilmesidir.

Pratik Etki

10 yıl ağırlaşmış yaralama cezası için 1/2 oran uygulanırsa koşullu salıverilme 5 yıl sonra doğar; ölümle sonuçlanan halde (TCK m.87/2-d) 2/3 oran ile 6 yıl 8 ay olur. 7456 sayılı Geçici m.10 31.07.2023 öncesi suçlar için denetimli serbestlik tedbirini 5 yıla çıkarır — bu durumda fiili kapalı cezaevi süresi önemli ölçüde azalır. Mağdurun zararının giderilmesi TCK m.62 indirim için en güçlü argümandır.

Av. Mesut İLME Notu

Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama dosyalarında istinaf sürecinde kasıt-taksir ayrımının titiz tartışılması, tıbbi raporların kontrolü ve TCK m.62 için mağdur zararının giderilmesi stratejisi kritik. İlme Hukuk Bürosu'nun Yol Haritası Raporu, dosya delil kuvveti + lehe argüman envanteri ile süreci destekler.