İnfaz Hâkimliği Başvuru Şablonu

[İLİ] İNFAZ HÂKİMLİĞİ'NE

BAŞVURAN
HÜKÜMLÜ        : [Adı Soyadı] (T.C.: [11 haneli kimlik no])
                  [Cezaevi Adı] [Koğuş No]
VEKİLİ          : Av. [Avukat Adı Soyadı] (Baro Sicil: [No])
                  [Adres]

İLAM BİLGİLERİ
Mahkeme         : [İl] [Mahkeme Adı]
Esas/Karar No   : [E.] / [K.]
Karar Tarihi    : [DD.MM.YYYY]
Suç             : [Suç Türü ve TCK Madde No]
Hükmedilen Ceza : [X yıl X ay X gün] hapis cezası

KONU: 5275 sayılı Kanun m.16 uyarınca hükmümün infazının ERTELENMESİ
       talebimizdir.

AÇIKLAMALAR

1) Müvekkil hakkındaki [Tarih] tarihli ve [E./K.] sayılı mahkeme
   kararıyla verilen [X yıl X ay] hapis cezası [Tarih] tarihinde
   kesinleşmiştir.

2) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun
   m.16 hükmü, aşağıdaki hallerde hapis cezasının infazının
   ertelenmesini öngörmektedir:

   ☐ Hükümlünün ağır bir hastalığı sebebiyle cezasını
     çekemeyecek durumda olması (hayatî tehlike veya iyileşmeyi
     engelleyecek nitelik),

   ☐ HAMİLELİK hâli (doğumdan önce 6 ay, sonra 1 yıl),

   ☐ 0-6 YAŞ ARASINDA ÇOCUĞU bulunan KADIN hükümlü
     (çocuğun bakımı için),

   ☐ EĞİTİMİNİ tamamlamak üzere olan öğrenci hükümlü
     (üniversite son sınıf vb.),

   ☐ ASKERLİK hizmetini yapan veya yedek subay adayı olan
     hükümlü.

3) Müvekkilin somut durumu: [Gerekçenin detaylı açıklaması — örn:
   müvekkilin eşi 4 yaşındadır, anneye bakıma muhtaçtır; müvekkilin
   eğitimine devam eden son sınıf öğrenci olduğu ve [Tarih] tarihinde
   mezun olacağı; vb.]

4) Erteleme talebimizin kabulü halinde, [erteleme gerekçesinin
   ortadan kalkacağı tarih veya süre] sonrasında müvekkil cezasını
   çekmek üzere hazır olacaktır.

5) Bu talep tamamen 5275 m.16 hükmünün lafzı ve ruhuna uygun olup,
   hukuki açıdan herhangi bir engel bulunmamaktadır.

HUKUKİ DAYANAKLAR : 5275 sayılı Kanun m.16; Anayasa m.17, m.41.

DELİLLER          : Mahkeme ilamı (kesinleşme şerhli), erteleme
                    gerekçesini destekleyen belgeler (sağlık raporu /
                    öğrenci belgesi / askerlik durum belgesi / nüfus
                    kayıt örneği), [varsa] ATK raporu.

NETİCE-İ TALEP    : Yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle;

   1- 5275 sayılı Kanun m.16 hükmü uyarınca hükmün İNFAZININ
      [süre / olayın değişmesine kadar] ERTELENMESİNE,
   2- Erteleme süresince Cumhuriyet Başsavcılığına ihtarın
      düşülmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep
      ederiz. [Tarih]

Başvuran Hükümlü Vekili
Av. [Adı Soyadı] — Baro Sicil: [No]
                  [İmza]

[İLİ] İNFAZ HÂKİMLİĞİ'NE

BAŞVURAN
HÜKÜMLÜ        : [Adı Soyadı] (T.C.: [11 haneli kimlik no])
                  [Cezaevi Adı] [Koğuş No]
VEKİLİ          : Av. [Avukat Adı Soyadı] (Baro Sicil: [No])
                  [Adres]

İLAM BİLGİLERİ
Mahkeme         : [İl] [Mahkeme Adı]
Esas/Karar No   : [E.] / [K.]
Karar Tarihi    : [DD.MM.YYYY]
Suç             : [Suç Türü ve TCK Madde No]
Hükmedilen Ceza : [X yıl X ay X gün] hapis cezası

KONU: 5275 sayılı Kanun m.106 uyarınca müvekkilin DOĞRUDAN AÇIK
       cezaevine yerleştirilmesi talebimizdir.

AÇIKLAMALAR

1) Müvekkil hakkındaki [E./K.] sayılı mahkeme kararıyla verilen
   [X yıl X ay] hapis cezası [Tarih] tarihinde kesinleşmiştir.

2) 5275 sayılı Kanun m.106 hükmü, bazı koşullara sahip hükümlülerin
   kapalı cezaevine girmeden doğrudan açık ceza infaz kurumuna
   yerleştirilmesine imkân tanımaktadır. Müvekkil bu koşulların
   TAMAMINI sağlamaktadır:

   ☐ Hükmolunan ceza süresi 3 (üç) yıl veya altıdır
     (Müvekkilin cezası: [X yıl X ay])

   ☐ Suçun kasıtlı bir suç olması durumunda ilk kez hükümlü
     olunmuştur (Adli sicil kaydı temizdir / önceki cezalar
     taksirli/affedilmiştir)

   ☐ Hakkında TCK m.58 tekerrür hükümleri uygulanmamıştır

   ☐ Suç kategorisi açık cezaevi kapsamına dahildir (terör, cinsel
     suçlar, örgütlü suçlar GİBİ kapsam dışı suçlardan değildir)

3) Müvekkilin sosyal durumu açık cezaevi rejimine uygundur:
   sabit ikametgâh sahibidir, [iş hayatı / aile bağı / iyi hâl]
   açısından risk teşkil etmeyen profile sahiptir.

4) Doğrudan açığa ayrılma uygulaması müvekkilin topluma yeniden
   uyumunu hızlandıracak ve infazın amacına (rehabilitasyon)
   daha iyi hizmet edecektir.

HUKUKİ DAYANAKLAR : 5275 sayılı Kanun m.106 (açık ceza infaz kurumu),
                    m.13, m.14; Açık Ceza İnfaz Kurumlarının
                    Yönetimine Dair Yönetmelik ilgili hükümleri.

DELİLLER          : Mahkeme ilamı (kesinleşme şerhli), güncel adli
                    sicil kaydı, ikametgâh belgesi, [iş yeri belgesi
                    / aile durumu belgeleri].

NETİCE-İ TALEP    : Yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle;

   1- Müvekkilin 5275 sayılı Kanun m.106 hükmü uyarınca KAPALI
      CEZA İNFAZ KURUMUNA GİRMEKSİZİN doğrudan AÇIK ceza infaz
      kurumuna yerleştirilmesine,
   2- Bu kararın Cumhuriyet Başsavcılığı ve ilgili cezaevi
      idaresine bildirilmesine karar verilmesini saygıyla
      arz ve talep ederiz. [Tarih]

Başvuran Hükümlü Vekili
Av. [Adı Soyadı] — Baro Sicil: [No]
                  [İmza]

[İLİ] İNFAZ HÂKİMLİĞİ'NE

BAŞVURAN
HÜKÜMLÜ        : [Adı Soyadı] (T.C.: [11 haneli kimlik no])
                  [Cezaevi Adı] [Koğuş No]
VEKİLİ          : Av. [Avukat Adı Soyadı] (Baro Sicil: [No])
                  [Adres]

İLAM BİLGİLERİ
Mahkeme         : [İl] [Mahkeme Adı]
Esas/Karar No   : [E.] / [K.]
Karar Tarihi    : [DD.MM.YYYY]
Suç             : [Suç Türü ve TCK Madde No]
Hükmedilen Ceza : [X yıl X ay X gün] hapis cezası

KONU: TCK m.63 uyarınca [X] gün mahsup süresinin cezadan
       düşülmesi talebimizdir.

AÇIKLAMALAR

1) Müvekkil hakkındaki yargılama aşamasında aşağıdaki süreler
   boyunca şahsi hürriyeti sınırlanmıştır:

   • [Tarih] - [Tarih]: GÖZALTI — [X] gün
   • [Tarih] - [Tarih]: TUTUKLULUK (cezaevi) — [X] gün
   • [Tarih] - [Tarih]: EV HAPSİ tedbiri — [X] gün
   • [Tarih] - [Tarih]: YURTDIŞI TUTUKLULUK — [X] gün
   • TOPLAM: [X] gün

2) TCK m.63 hükmü emredicidir: "Hüküm kesinleşmeden önce
   gerçekleşen ve şahsi hürriyeti sınırlama sonucunu doğuran
   bütün haller nedeniyle geçirilmiş süreler, hükmolunan hapis
   cezasından indirilir."

3) Yargıtay 1. Ceza Dairesi yerleşik içtihatlarında ev hapsi
   tedbiri ve yurtdışı tutukluluk sürelerinin de mahsuba dahil
   olduğu açıkça belirtilmiştir.

4) Bu sürelerin tam olarak mahsup edilmesi hem Anayasa m.19
   (kişi özgürlüğü ve güvenliği) hem de TCK m.63'ün lafzı
   gereğidir.

HUKUKİ DAYANAKLAR : 5237 sayılı TCK m.63; CMK m.109/3; Anayasa
                    m.19; 5275 sayılı Kanun m.98-101.

DELİLLER          : Mahkeme ilamı, tutukluluk müzekkereleri,
                    [yurtdışı tutukluluk yazısı], [ev hapsi
                    tedbir kararı].

NETİCE-İ TALEP    : Yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle;
   Toplam [X] gün mahsup süresinin TCK m.63 uyarınca cezadan
   TAM olarak düşülmesine ve müddetnameye doğru yansıtılmasına
   karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz. [Tarih]

Başvuran Hükümlü Vekili
Av. [Adı Soyadı] — Baro Sicil: [No]
                  [İmza]

[İLİ] İNFAZ HÂKİMLİĞİ'NE

BAŞVURAN
HÜKÜMLÜ        : [Adı Soyadı] (T.C.: [11 haneli kimlik no])
                  [Cezaevi Adı] [Koğuş No]
VEKİLİ          : Av. [Avukat Adı Soyadı] (Baro Sicil: [No])
                  [Adres]

İLAM BİLGİLERİ
Mahkeme         : [İl] [Mahkeme Adı]
Esas/Karar No   : [E.] / [K.]
Karar Tarihi    : [DD.MM.YYYY]
Suç             : [Suç Türü ve TCK Madde No]
Hükmedilen Ceza : [X yıl X ay X gün] hapis cezası

KONU: TCK m.7/2 uyarınca [7456 / 7571] sayılı Kanunun lehe
       hükümlerinin müvekkilin durumuna UYGULANMASI talebimizdir.

AÇIKLAMALAR

1) Müvekkilin suç tarihi [DD.MM.YYYY] olup, [7456 sayılı Kanunun
   yürürlük tarihi olan 15.07.2023 / kapsam tarihi 31.07.2023]
   ÖNCESİDİR.

2) [7456 sayılı Kanun Geçici m.10] hükmü: [İlgili hükmün özet
   metni — örn. "31.07.2023 tarihine kadar işlenen suçlardan dolayı
   verilen süreli hapis cezalarında denetimli serbestlik tedbiri
   uygulanmak suretiyle cezaların infazına 5 yıl kala başlanır."]

3) TCK m.7/2 emredici niteliktedir: "Suçun işlendiği zaman yürürlükte
   bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri
   farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."
   Lehe kanun uygulaması infaz aşamasında RE'SEN gözetilmek zorundadır.

4) Müvekkilin suçu, [7456 sayılı Kanun] kapsamında [istisna
   kapsamına girmiyor / lehe hükümden yararlanabilir] niteliktedir.

5) Bu kanunun müvekkile uygulanması halinde [denetimli serbestlik
   başlangıç tarihi X yıl X ay kadar erkene çekilecek / koşullu
   salıverilme tarihi X yıl X ay erkene çekilecek] sonucu doğacaktır.

HUKUKİ DAYANAKLAR : 5237 sayılı TCK m.7/2; [7456 sayılı Kanun Geçici
                    m.10 veya ilgili madde]; 5275 sayılı Kanun
                    m.98-101, m.105/A.

DELİLLER          : Mahkeme ilamı, iddianame (suç tarihi), mevcut
                    müddetname.

NETİCE-İ TALEP    : Yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle;
   [7456 / 7571] sayılı Kanunun lehe hükümlerinin müvekkile
   UYGULANMASINA ve müddetnamenin buna göre yeniden
   düzenlenmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep
   ederiz. [Tarih]

Başvuran Hükümlü Vekili
Av. [Adı Soyadı] — Baro Sicil: [No]
                  [İmza]

[İLİ] İNFAZ HÂKİMLİĞİ'NE

BAŞVURAN
HÜKÜMLÜ        : [Adı Soyadı] (T.C.: [11 haneli kimlik no])
                  [Cezaevi Adı] [Koğuş No]
VEKİLİ          : Av. [Avukat Adı Soyadı] (Baro Sicil: [No])
                  [Adres]

İLAM BİLGİLERİ
Mahkeme         : [İl] [Mahkeme Adı]
Esas/Karar No   : [E.] / [K.]
Karar Tarihi    : [DD.MM.YYYY]
Suç             : [Suç Türü ve TCK Madde No]
Hükmedilen Ceza : [X yıl X ay X gün] hapis cezası

KONU: 7456 sayılı Kanun Geçici m.10 hükmünün uygulanması ile
       denetimli serbestlik tedbirine 5 YIL kala başlanması
       talebimizdir.

AÇIKLAMALAR

1) Müvekkilin suç tarihi [DD.MM.YYYY] olup, 31.07.2023 tarihinden
   ÖNCEDİR.

2) 15.07.2023 tarih ve 7456 sayılı Kanunun Geçici m.10 hükmü:
   "31.07.2023 tarihine kadar işlenen suçlardan dolayı verilen
   süreli hapis cezalarında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak
   suretiyle cezaların infazına 5 yıl kala başlanır. [İstisnalar
   kapsamı:] Kasten öldürme suçları (TCK m.81-83), cinsel suçlar
   (TCK m.102-105), terör suçları bu kapsam DIŞINDADIR."

3) Müvekkilin suçu kapsam dışı bir suç DEĞİLDİR. Dolayısıyla
   denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına 5 yıl kala
   başlanması gerekmektedir.

4) Bu indirim infaz aşamasında re'sen gözetilmek zorunda olup
   uygulanmaması halinde müvekkil [X] yıl [X] ay kadar haksız
   yere kapalı cezaevinde kalmış olacaktır.

HUKUKİ DAYANAKLAR : 7456 sayılı Kanun Geçici m.10; 5237 sayılı TCK
                    m.7/2; 5275 sayılı Kanun m.105/A, m.98-101.

DELİLLER          : Mahkeme ilamı (suç tarihi), mevcut müddetname.

NETİCE-İ TALEP    : Yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle;
   7456 sayılı Kanun Geçici m.10 uyarınca müvekkilin denetimli
   serbestlik tedbirine 5 (BEŞ) YIL kala başlanması ve
   müddetnamenin buna göre düzeltilmesi yönünde karar
   verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz. [Tarih]

Başvuran Hükümlü Vekili
Av. [Adı Soyadı] — Baro Sicil: [No]
                  [İmza]

[İLİ] İNFAZ HÂKİMLİĞİ'NE

BAŞVURAN
HÜKÜMLÜ        : [Adı Soyadı] (T.C.: [11 haneli kimlik no])
                  [Cezaevi Adı] [Koğuş No]
VEKİLİ          : Av. [Avukat Adı Soyadı] (Baro Sicil: [No])
                  [Adres]

İLAM BİLGİLERİ
Mahkeme         : [İl] [Mahkeme Adı]
Esas/Karar No   : [E.] / [K.]
Karar Tarihi    : [DD.MM.YYYY]
Suç             : [Suç Türü ve TCK Madde No]
Hükmedilen Ceza : [X yıl X ay X gün] hapis cezası

KONU: 5275 sayılı Kanun m.16/2 uyarınca müvekkilin AĞIR HASTALIĞI
       sebebiyle hükmün infazının ERTELENMESİ talebimizdir.

AÇIKLAMALAR

1) Müvekkil [Hastalık adı — örn. ileri evre kanser / kronik kalp
   yetmezliği / kronik böbrek yetmezliği / felç gibi] tanısı ile
   tedavi görmektedir.

2) [Hastane adı] Sağlık Kurulu tarafından düzenlenen [Tarih] tarihli
   heyet raporu ile müvekkilin sağlık durumu belgelenmiş; Adli Tıp
   Kurumu tarafından da [Tarih] tarihinde "ceza infaz kurumu
   koşullarında hayatî tehlike oluşturacağı / tedavinin yeterli
   düzeyde sağlanamayacağı" yönünde rapor düzenlenmiştir.

3) 5275 sayılı Kanun m.16/2 hükmü: "Maruz kaldığı ağır bir hastalık
   veya engellilik nedeniyle ceza infaz kurumu koşullarında hayatını
   yalnız idame ettiremeyen ve toplum güvenliği bakımından ağır ve
   somut tehlike oluşturmayacağı değerlendirilen mahkûmun cezasının
   infazı, iyileşinceye kadar geri bırakılabilir."

4) Müvekkilin durumu bu hükmün lafzına ve ruhuna tam uygundur:
   ATK raporu ile sağlık durumu belgelenmiş, toplum güvenliği
   bakımından risk teşkil etmediği [suç türü + ilk suç olması +
   sosyal durum] dikkate alındığında açıktır.

5) İnsan onuruna yaraşır bir tedavi süreci için (Anayasa m.17 —
   kişinin maddi ve manevi varlığını koruma hakkı) müvekkilin
   konutta veya dışarıda tedavi imkânı şarttır.

HUKUKİ DAYANAKLAR : 5275 sayılı Kanun m.16/2, m.9; Anayasa m.17;
                    AİHS m.3 (insanlık dışı muamele yasağı).

DELİLLER          : ATK raporu, hastane heyet raporu, tıbbi geçmiş
                    belgeleri, mahkeme ilamı, [varsa] güncel sağlık
                    raporları.

NETİCE-İ TALEP    : Yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle;
   1- 5275 sayılı Kanun m.16/2 hükmü uyarınca müvekkilin
      AĞIR HASTALIĞI sebebiyle hükmün infazının iyileşmesine
      kadar GERİ BIRAKILMASINA,
   2- Kararın Cumhuriyet Başsavcılığına bildirilmesine
   karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz. [Tarih]

Başvuran Hükümlü Vekili
Av. [Adı Soyadı] — Baro Sicil: [No]
                  [İmza]

[İLİ] İNFAZ HÂKİMLİĞİ'NE

BAŞVURAN
HÜKÜMLÜ        : [Adı Soyadı] (T.C.: [11 haneli kimlik no])
                  [Cezaevi Adı] [Koğuş No]
VEKİLİ          : Av. [Avukat Adı Soyadı] (Baro Sicil: [No])
                  [Adres]

İLAM BİLGİLERİ
Mahkeme         : [İl] [Mahkeme Adı]
Esas/Karar No   : [E.] / [K.]
Karar Tarihi    : [DD.MM.YYYY]
Suç             : [Suç Türü ve TCK Madde No]
Hükmedilen Ceza : [X yıl X ay X gün] hapis cezası

KONU: 5275 sayılı Kanun m.105/A uyarınca müvekkilin açık ceza
       infaz kurumuna geçiş tarihinin YANLIŞ hesaplandığına
       ilişkin itirazımız.

AÇIKLAMALAR

1) [Cezaevi adı] idaresi tarafından [Tarih] tarihinde tarafımıza
   bildirilen yazıda, müvekkilin açık ceza infaz kurumuna geçiş
   tarihi [TARİH] olarak belirtilmiştir. Bu hesaplama HUKUKA
   AYKIRIDIR.

2) 5275 sayılı Kanun m.105/A hükmü uyarınca açık cezaevine geçiş,
   koşullu salıverilme tarihinden GENEL OLARAK 3 YIL ÖNCE
   yapılabilir (mükerrir ve istisna kapsamı suçlar için süre
   uzatılır).

3) Müvekkilin durumu:
   • Doğru hesaplanmış koşullu salıverilme tarihi: [Tarih]
   • Açık geçiş tarihi (KS - 3 yıl): [Tarih]
   • Cezaevi idaresinin bildirdiği geçiş tarihi: [Tarih]
   • FARK: [X] yıl [X] ay GECİKMİŞ

4) Bu farkın sebebi [tekerrür yanlış uygulanması / lehe kanun
   atlanması / mahsup eksikliği / iyi hâl gözetilmemesi] olup,
   düzeltilmesi gereken hukuki bir hatadır.

5) Müvekkilin iyi hâlli infaz şartlarını sağladığı, cezaevi
   idaresince de doğrulanmıştır; geçişin geciktirilmesi için
   meşru bir gerekçe bulunmamaktadır.

HUKUKİ DAYANAKLAR : 5275 sayılı Kanun m.105/A, m.106, m.107, m.108;
                    Açık Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimine Dair
                    Yönetmelik.

DELİLLER          : Cezaevi idaresi yazısı, mevcut müddetname,
                    mahkeme ilamı, adli sicil kaydı, [iyi hâl
                    raporu varsa].

NETİCE-İ TALEP    : Yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle;
   Cezaevi idaresinin müvekkilin açık cezaevine geçiş tarihini
   yanlış hesaplamasına ilişkin itirazımızın KABULÜNE ve geçiş
   tarihinin doğru hesaplama ile [TARİH] olarak düzeltilmesine
   karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz. [Tarih]

Başvuran Hükümlü Vekili
Av. [Adı Soyadı] — Baro Sicil: [No]
                  [İmza]