Müddetname İtiraz Dilekçesi Örneği

[İLİ] İNFAZ HÂKİMLİĞİ'NE

İTİRAZ EDEN
HÜKÜMLÜ        : [Adı Soyadı] (T.C.: [11 haneli kimlik no])
                  [Cezaevi Adı] [Koğuş No]
VEKİLİ          : Av. [Avukat Adı Soyadı] (Baro Sicil: [No])
                  [Adres]

KARŞI TARAF     : [İlçe] Cumhuriyet Başsavcılığı İnfaz Bürosu

KONU            : [Tarih] tarihli müddetnamenin yeniden hesaplanması ve
                  iptali talebimizdir.

İLAM BİLGİLERİ
Mahkeme         : [İl] [Mahkeme Adı]
Esas/Karar No   : [E.] / [K.]
Karar Tarihi    : [DD.MM.YYYY]
Suç             : [Suç Türü ve TCK Madde No]
Hükmedilen Ceza : [X yıl X ay X gün] hapis cezası

AÇIKLAMALAR

1) [Tarih] tarihinde tarafımıza tebliğ edilen müddetnamede, müvekkilin
   yargılama öncesi/sürecinde geçirdiği toplam [X] gün özgürlüğü
   kısıtlama süresinin tamamı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.63 hükmü
   uyarınca cezadan mahsup edilmemiştir.

2) Mahkeme ilamında ve dosyadaki tutukluluk müzekkerelerinde açıkça
   belirtildiği üzere:
   • [Tarih] - [Tarih] arası: [X] gün gözaltı/tutukluluk
   • [Tarih] - [Tarih] arası: [X] gün [ev hapsi / yurtdışı tutukluluk]
   • TOPLAM mahsup edilmesi gereken: [X] gün
   • Müddetnamede gösterilen mahsup: [X] gün
   • EKSİK MAHSUP: [X] gün

3) TCK m.63 hükmü emredici niteliktedir: "Hüküm kesinleşmeden önce
   gerçekleşen ve şahsi hürriyeti sınırlama sonucunu doğuran bütün
   haller nedeniyle geçirilmiş süreler, hükmolunan hapis cezasından
   indirilir." Bu sürelerin tam mahsup edilmemesi Anayasa m.19 ile
   güvence altına alınan kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkının
   ihlali sonucunu doğurur.

4) Yargıtay 1. Ceza Dairesi yerleşik içtihatlarında (örn. 2023/E.4521
   K.7892 sayılı karar) tutukluluk dışındaki şahsi hürriyet sınırlama
   tedbirlerinin de TCK m.63 kapsamında mahsup edilmesi gerektiği
   sabittir.

5) Bu hata sebebiyle müvekkil [X] gün/ay fazla cezaevinde kalacaktır;
   koşullu salıverilme, denetimli serbestlik ve açık cezaevine geçiş
   tarihleri de aynı oranda gecikecektir.

HUKUKİ DAYANAKLAR : 5275 sayılı Kanun m.98-101, m.107, m.105/A; TCK
                    m.63; CMK m.109/3; Anayasa m.19.

DELİLLER          : Tebliğ edilen müddetname örneği, mahkeme ilamı
                    (kesinleşme şerhli), tutukluluk müzekkereleri,
                    [varsa] yurtdışı tutukluluk yazısı, [varsa] ev
                    hapsi tedbir kararı.

NETİCE-İ TALEP    : Yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle;

   1- Müddetnameye yapılan itirazımızın KABULÜNE,
   2- Mevcut müddetnamenin İPTALİNE,
   3- Toplam [X] gün eksik mahsup süresinin TCK m.63 uyarınca
      cezadan tam olarak düşülerek müddetnamenin YENİDEN
      HESAPLANMASINA karar verilmesini saygıyla arz ve talep
      ederiz. [Tarih]

İtiraz Eden Hükümlü Vekili
Av. [Adı Soyadı] — Baro Sicil: [No]
                  [İmza]

[İLİ] İNFAZ HÂKİMLİĞİ'NE

İTİRAZ EDEN
HÜKÜMLÜ        : [Adı Soyadı] (T.C.: [11 haneli kimlik no])
                  [Cezaevi Adı] [Koğuş No]
VEKİLİ          : Av. [Avukat Adı Soyadı] (Baro Sicil: [No])
                  [Adres]

KARŞI TARAF     : [İlçe] Cumhuriyet Başsavcılığı İnfaz Bürosu

KONU            : [Tarih] tarihli müddetnamenin yeniden hesaplanması ve
                  iptali talebimizdir.

İLAM BİLGİLERİ
Mahkeme         : [İl] [Mahkeme Adı]
Esas/Karar No   : [E.] / [K.]
Karar Tarihi    : [DD.MM.YYYY]
Suç             : [Suç Türü ve TCK Madde No]
Hükmedilen Ceza : [X yıl X ay X gün] hapis cezası

AÇIKLAMALAR

1) Müvekkil hakkındaki suç tarihi [DD.MM.YYYY] olup, 31.07.2023
   tarihinden ÖNCEDİR. 15.07.2023 tarihli ve 7456 sayılı Kanunun
   Geçici m.10 hükmü uyarınca, 31.07.2023 tarihine kadar işlenen
   suçlardan dolayı verilen süreli hapis cezalarında denetimli
   serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezaların infazına
   5 (BEŞ) yıl kala başlanır.

2) [Tarih] tarihinde tarafımıza tebliğ edilen müddetnamede, 7456
   sayılı Kanun Geçici m.10 indiriminin uygulandığına dair herhangi
   bir hesap kalemi yer almamaktadır. Bu durum, müvekkilin denetimli
   serbestliğe çıkış tarihinin [X] yıl gecikmesine neden olmaktadır.

3) 5237 sayılı TCK m.7/2 hükmü emredici niteliktedir: "Suçun
   işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe
   giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun
   uygulanır ve infaz olunur." Lehe kanun uygulaması, talep aranmaksızın
   infaz makamlarınca re'sen gözetilmek zorundadır.

4) Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2024/E.1247 K.3856 sayılı yerleşik
   içtihadında da vurgulandığı üzere, 7456 sayılı Kanun Geçici m.10'un
   suç tarihi 31.07.2023 öncesi olan tüm hükümlüler için
   kendiliğinden (re'sen) uygulanması zorunludur.

5) Bu kanunun kapsamına müvekkilin suçu giriyor olup (terör, kasten
   öldürme, cinsel suçlar gibi istisna kapsamında DEĞİLDİR);
   indirimden yararlanmaması için hukuki bir engel bulunmamaktadır.

HUKUKİ DAYANAKLAR : 5237 sayılı TCK m.7/2; 7456 sayılı Kanun
                    Geçici m.10; 5275 sayılı Kanun m.98-101,
                    m.105/A; Anayasa m.19, m.38.

DELİLLER          : Tebliğ edilen müddetname örneği, mahkeme ilamı,
                    iddianame (suç tarihini gösteren).

NETİCE-İ TALEP    : Yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle;

   1- Müddetnameye yapılan itirazımızın KABULÜNE,
   2- Mevcut müddetnamenin İPTALİNE,
   3- 7456 sayılı Kanun Geçici m.10 hükmü uyarınca denetimli
      serbestlik tedbirinin uygulanmasına 5 yıl kala başlanacak
      şekilde müddetnamenin YENİDEN HESAPLANMASINA karar
      verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz. [Tarih]

İtiraz Eden Hükümlü Vekili
Av. [Adı Soyadı] — Baro Sicil: [No]
                  [İmza]

[İLİ] İNFAZ HÂKİMLİĞİ'NE

İTİRAZ EDEN
HÜKÜMLÜ        : [Adı Soyadı] (T.C.: [11 haneli kimlik no])
                  [Cezaevi Adı] [Koğuş No]
VEKİLİ          : Av. [Avukat Adı Soyadı] (Baro Sicil: [No])
                  [Adres]

KARŞI TARAF     : [İlçe] Cumhuriyet Başsavcılığı İnfaz Bürosu

KONU            : [Tarih] tarihli müddetnamenin yeniden hesaplanması ve
                  iptali talebimizdir.

İLAM BİLGİLERİ
Mahkeme         : [İl] [Mahkeme Adı]
Esas/Karar No   : [E.] / [K.]
Karar Tarihi    : [DD.MM.YYYY]
Suç             : [Suç Türü ve TCK Madde No]
Hükmedilen Ceza : [X yıl X ay X gün] hapis cezası

AÇIKLAMALAR

1) [Tarih] tarihinde tarafımıza tebliğ edilen müddetnamede, 5237
   sayılı TCK m.58 mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanarak
   koşullu salıverilme oranı 1/2 yerine 3/4 olarak hesaplanmıştır.
   Bu uygulama HUKUKA AYKIRIDIR.

2) Tekerrürün uygulanma şartları TCK m.58'de açıkça düzenlenmiştir.
   Müvekkilin dosyasında bu şartlardan [biri/birkaçı] mevcut değildir:

   ☐ Önceki ceza TAKSIRLI bir suça aittir (TCK m.58/3: "Tekerrür
     hükümleri, kasıtlı suçlarla ilgili olarak uygulanır; taksirli
     suçlardan dolayı verilmiş cezalar tekerrüre esas alınmaz.")

   ☐ Önceki ceza ADLİ PARA CEZASIDIR (TCK m.58/4: "Adlî para cezası
     niteliğindeki cezaların tekerrür uygulamasına dayanak alınması
     mümkün değildir.")

   ☐ TEKERRÜR SÜRESİ GEÇMİŞTİR (TCK m.58/2: önceki cezanın
     infazından itibaren ağırlaştırılmış müebbet hapis hâlinde
     [5 yıl], diğer hâllerde [3 yıl] içinde yeni suç işlenmesi
     gerekir; müvekkilin önceki cezası [Tarih]'te infaz
     edilmiş, yeni suç tarihi [Tarih] olup bu süre [GEÇMİŞTİR]).

3) [Geçerli olan koşula göre tek bir paragraflık somut açıklama]

4) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2022/E.456 K.789 sayılı kararında
   açıkça vurgulandığı üzere tekerrür şartları sağlanmadığı halde
   TCK m.58 uygulanması bozma sebebidir ve infaz aşamasında düzeltilmesi
   zorunludur.

5) Bu hata sebebiyle müvekkilin koşullu salıverilme süresi [X] yıl
   [X] ay fazla hesaplanmıştır.

HUKUKİ DAYANAKLAR : 5237 sayılı TCK m.58 (mükerrirlere özgü infaz);
                    5275 sayılı Kanun m.108 (mükerrir infaz rejimi),
                    m.98-101, m.107.

DELİLLER          : Müddetname örneği, mevcut ve önceki mahkeme
                    ilamları, önceki cezanın infaz/tahliye belgesi,
                    güncel adli sicil kaydı.

NETİCE-İ TALEP    : Yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle;

   1- Müddetnameye yapılan itirazımızın KABULÜNE,
   2- Mevcut müddetnamenin İPTALİNE,
   3- TCK m.58 mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaksızın
      koşullu salıverilme oranının GENEL HÜKÜMLERE (1/2)
      göre yeniden hesaplanmasına karar verilmesini saygıyla
      arz ve talep ederiz. [Tarih]

İtiraz Eden Hükümlü Vekili
Av. [Adı Soyadı] — Baro Sicil: [No]
                  [İmza]

[İLİ] İNFAZ HÂKİMLİĞİ'NE

İTİRAZ EDEN
HÜKÜMLÜ        : [Adı Soyadı] (T.C.: [11 haneli kimlik no])
                  [Cezaevi Adı] [Koğuş No]
VEKİLİ          : Av. [Avukat Adı Soyadı] (Baro Sicil: [No])
                  [Adres]

KARŞI TARAF     : [İlçe] Cumhuriyet Başsavcılığı İnfaz Bürosu

KONU            : [Tarih] tarihli müddetnamenin yeniden hesaplanması ve
                  iptali talebimizdir.

İLAM BİLGİLERİ
Mahkeme         : [İl] [Mahkeme Adı]
Esas/Karar No   : [E.] / [K.]
Karar Tarihi    : [DD.MM.YYYY]
Suç             : [Suç Türü ve TCK Madde No]
Hükmedilen Ceza : [X yıl X ay X gün] hapis cezası

AÇIKLAMALAR

1) Müvekkil hakkında [N] adet ayrı kesinleşmiş hapis cezası
   bulunmaktadır:

   • İlam 1: [Mahkeme] [E./K.] [Tarih] — [X yıl X ay X gün] [Suç türü]
   • İlam 2: [Mahkeme] [E./K.] [Tarih] — [X yıl X ay X gün] [Suç türü]
   • İlam 3: [Mahkeme] [E./K.] [Tarih] — [X yıl X ay X gün] [Suç türü]

2) Bu cezaların infazı 5275 sayılı Kanun m.107 ve m.108 hükümlerine
   göre içtima kurularak hesaplanmalıdır. Her bir cezaya KENDİ
   koşullu salıverilme oranı uygulanır:

   • İlam 1: [Suç türü] → KS oranı [1/2 veya 2/3 veya 3/4]
   • İlam 2: [Suç türü] → KS oranı [1/2 veya 2/3 veya 3/4]
   • İlam 3: [Suç türü] → KS oranı [1/2 veya 2/3 veya 3/4]

3) [Tarih] tarihinde tarafımıza tebliğ edilen müddetnamede ise
   içtima hesabı [hatalı şekilde TEK bir oran üzerinden / yanlış
   sıralamayla / mahsup dağıtımı yanlış olarak] yapılmıştır.

4) Doğru içtima hesabı yapıldığında:
   • Toplam ceza: [X yıl X ay]
   • Doğru KS süresi: [X yıl X ay]
   • Müddetnamede gösterilen KS süresi: [X yıl X ay]
   • FARK: [X yıl X ay] fazla yatış

5) Yargıtay 1. Ceza Dairesi içtihatlarında her bir cezanın kendi
   oranı üzerinden hesaplanması ve sonuçların toplanması gerektiği
   belirtilmektedir. Tek oran uygulaması hükümlü aleyhine sonuç
   doğurduğundan müddetnamenin yeniden hesaplanması zorunludur.

HUKUKİ DAYANAKLAR : 5275 sayılı Kanun m.98-101, m.107, m.108; 5237
                    sayılı TCK ilgili hükümler.

DELİLLER          : Müddetname örneği, [N] adet mahkeme ilamı
                    (kesinleşme şerhli), önceki müddetnameler,
                    [varsa] içtima kararı.

NETİCE-İ TALEP    : Yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle;

   1- Müddetnameye yapılan itirazımızın KABULÜNE,
   2- Mevcut müddetnamenin İPTALİNE,
   3- İçtimaya dahil her bir cezanın kendi koşullu salıverilme
      oranı üzerinden hesaplanması suretiyle müddetnamenin
      YENİDEN DÜZENLENMESİNE karar verilmesini saygıyla arz
      ve talep ederiz. [Tarih]

İtiraz Eden Hükümlü Vekili
Av. [Adı Soyadı] — Baro Sicil: [No]
                  [İmza]

[İLİ] İNFAZ HÂKİMLİĞİ'NE

İTİRAZ EDEN
HÜKÜMLÜ        : [Adı Soyadı] (T.C.: [11 haneli kimlik no])
                  [Cezaevi Adı] [Koğuş No]
VEKİLİ          : Av. [Avukat Adı Soyadı] (Baro Sicil: [No])
                  [Adres]

KARŞI TARAF     : [İlçe] Cumhuriyet Başsavcılığı İnfaz Bürosu

KONU            : [Tarih] tarihli müddetnamenin yeniden hesaplanması ve
                  iptali talebimizdir.

İLAM BİLGİLERİ
Mahkeme         : [İl] [Mahkeme Adı]
Esas/Karar No   : [E.] / [K.]
Karar Tarihi    : [DD.MM.YYYY]
Suç             : [Suç Türü ve TCK Madde No]
Hükmedilen Ceza : [X yıl X ay X gün] hapis cezası

AÇIKLAMALAR

1) Müvekkil [Doğum Tarihi] doğumlu olup, [Tarih] itibariyle [70/75]
   yaşını doldurmuş bir hükümlüdür. Müvekkilin yaşı, 5275 sayılı
   Kanun m.9 kapsamında özel infaz rejimi uygulamasını gerektirmektedir.

2) 5275 sayılı Kanun m.9 hükümleri uyarınca:

   ☐ 70 YAŞ ÜZERİ hükümlüler için kalan cezanın AÇIK CEZAEVİNDE
     infazı veya kalan cezası 1 yıldan az ise konutta infaz imkânı,

   ☐ 75 YAŞ ÜZERİ hükümlüler için kalan cezanın KONUTTA infazı
     hakkı,

   ☐ ÇOCUK HÜKÜMLÜLER için (18 yaş altı) çocuk eğitim evine
     yerleştirilme ve özel infaz rejimi,

   ☐ AĞIR HASTA HÜKÜMLÜLER (65 yaş üzeri) için ATK raporuyla
     belgelenmiş durumlarda kalan cezanın konutta infazı,

   öngörülmektedir.

3) [Tarih] tarihinde tarafımıza tebliğ edilen müddetnamede, müvekkilin
   yaşı/durumu özel infaz rejimi uygulamasını gerektirmesine rağmen
   GENEL HÜKÜMLERE göre hesaplama yapılmış; kalan cezanın özel infaz
   şekliyle (açık cezaevi / konut) infaz edileceği yönünde bir
   düzenleme yer almamıştır.

4) Bu eksiklik, müvekkilin sağlığı ve yaşı dikkate alındığında
   kapalı cezaevinde gereksiz şekilde tutulmasına neden olmakta;
   Anayasa m.17 (kişinin maddi ve manevi varlığını koruma hakkı)
   ile çelişen bir durum yaratmaktadır.

5) Yargıtay yerleşik içtihatlarında 5275 m.9 hükmünün infaz
   aşamasında re'sen gözetilmesi gerektiği belirtilmektedir.

HUKUKİ DAYANAKLAR : 5275 sayılı Kanun m.9 (özel infaz rejimi), m.98-101;
                    Çocuk Koruma Kanunu (5395) ilgili hükümler;
                    Anayasa m.17.

DELİLLER          : Müddetname örneği, mahkeme ilamı, nüfus cüzdanı
                    fotokopisi, [varsa] ATK raporu, [varsa] sağlık
                    raporları.

NETİCE-İ TALEP    : Yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle;

   1- Müddetnameye yapılan itirazımızın KABULÜNE,
   2- Mevcut müddetnamenin İPTALİNE,
   3- 5275 sayılı Kanun m.9 hükümleri uyarınca müvekkilin
      [yaş/durum] özelliğine uygun özel infaz rejimi
      (açık cezaevi / konutta infaz) uygulanmak suretiyle
      müddetnamenin YENİDEN DÜZENLENMESİNE karar verilmesini
      saygıyla arz ve talep ederiz. [Tarih]

İtiraz Eden Hükümlü Vekili
Av. [Adı Soyadı] — Baro Sicil: [No]
                  [İmza]